DSC_0005
ベトナム系オーストラリア人の英語の先生が持っていたオリンパスハーフ。撮らせていただきました。先生はプロだそうです。仕事ではSONYのフルサイズ+CanonのF1.2のマニュアルレンズを使っているようです。カメラマニアでもあるようで、10台以上、こうゆうレトロカメラを持っているとのこと。
このカメラの欠点はフォーカスが勘で合わせるしかない所だそうです。
アルバム: 上野20171105
お気に入り (9)
9人がお気に入りに入れています
コメント (9)
-
オリンパスのペンは祖母が使ってましたよ
ハーフでフィルムを2倍使えるのが良いですね2017年11月7日 20:26 うめ (8)
-
エコなんですよね。現像液も半分しか汚さない。オリンパスのカメラを持つことは今後もないであろうピロですが、凄いなと思います。
2017年11月7日 20:29 ピロ君 (0)
-
感でフォーカス？！ プロですね！
2017年11月7日 21:07 退会ユーザー
-
ねー、私より全然若いのです。世界中を旅行していて、オーストラリア人の奥様が日本を気に入って、住んでいるそうです。
2017年11月7日 21:18 ピロ君 (0)
-
いいね・・。 こんなカメラで良い作品を撮りたいね。
私は、カメラはコンデジ一台です。 せめて、一眼レフのカメラで撮影してみたいが、もう少し腕を磨いてからにする。 カメラ暦は二年で、自己流です。2017年11月8日 14:31 ボケ老人42号室 (0)
-
そーですか。ピロはもうフィルムカメラは使えないかな〜、失敗しているかどうか、現像するまで分からないって、怖い感じ。味はあるのは分かりますが。
自由度で考えると１眼が一番いい感じだと思います、ミラーレス１眼で軽いのが良いとピロも思っているのですが。2017年11月8日 15:47 ピロ君 (0)
-
ペンの最上級機がこれでしたね、３２ｍｍで1,9の開放Ｆ値を目測ではなかなか手強そうです。 フィルム機、久しく使ってませんが、カメラとして長期間使え、環境にも優しいのが、こういうメカニカルシャッターのメタル外装で、フルマニュアルカメラなんですけどね。 今のカメラは（悪い意味での）家電製品で、消耗品に近い性格ですから、、。
ミラーレスはハンドリングも良く、フランジバックの制約が無いので、レンズも高性能且つ安価というメリットはありますが、液晶ディスプレーをファインダーとして受け入れられるかも大きな問題かな？ 撮影時に目にピンがきっちり来てるかどうかが液晶だと判り辛いので、撮ってからプレビューで確認しないと怖いんです。
コンデジなどのパンフォーカスに近いレンズならどうって事ないのですが、自分としてはミラーレスはお手軽撮影には適役ですが、言い換えれば光学ファインダー搭載の一眼レフに対しては、サブ機的存在だと考えています。2017年11月10日 11:35 ＭR２ (43)
-
これ最上級機なんですか、なるほど。１眼フルサイズの価格ベースでＳＯＮＹのシェアがＮｉｋｏｎを抜いたというニュースがありましたが、ボディ５００ｇ程度のフルサイズをもたしてもらうと、ＳＯＮＹでも良いかな（笑）という気がしてきました。
但し、ＳＯＮＹはパソコンもデジカメも壊れたピロとしては信頼性が？なのです。2017年11月10日 13:16 ピロ君 (0)
-
ソニータイマーって言葉もありますよね、我が家のＰＣも一時期ソニーでしたが、１０万円超だったにも関わらず、直ぐ壊れました。 昔は耐久性の高い製品をリリースしてくれたソニーですが、今はちょっと、、。
ソニー初期のデジイチ（α９など）はミノルタの設計で、それゆえ光学ファインダーが搭載されてる訳ですが、設計開発陣が更新された結果、光学ファインダー系の技術が継承されず、EVFやミラーレスに移行せざるを得なくなったと業界筋では噂されていました。 人真似嫌いは良い事ですが、光学ファインダーをばっさり切り捨てちゃうのもどうかなと思います、 両者一長一短ですから。2017年11月11日 11:24 ＭR２ (43)
コメントするにはログインが必要です。フォト蔵に会員登録（無料）するとコメントできます。
