しっと
うん○が20ドルで売られていました。
嗚呼4年間の暗黒時代が始まる…。
日記:http://blog.livedoor.jp/limegreen714/48809557
アルバム: Object
お気に入り (23)
23人がお気に入りに入れています
コメント (19)
-
う○ち?( ̄0 ̄;)
2016年11月9日 18:39 furanka♪(激務中<(_ _)>) (39)
-
日本でもおお騒ぎ!
2016年11月9日 19:06 プレティオ (18)
-
ちょっと不健康っぽい色ですね(笑)。これ見たら「こち亀」のモンタージュソフトのエピソードを思い出しちゃいました。
2016年11月9日 19:06 MR2 (43)
-
やはりジョーカーだったのか
2016年11月9日 19:30 tuti (29)
-
メイン州はクリントンだったのにフロリダはトランプになってこれはやばいって思ったら、
2016年11月9日 19:47 fam (47)
-
う〜ん 困った事になったかしらね・・・
でも前向きに考えるしかない・・・
日記を読みました。 日記はいつも読んでいますけど・・・2016年11月9日 19:56 nekomama (43)
-
メイン州の票なんて、全然重要じゃないですから、フロリダの一票はものすごい重みがあるんです。2000年の選挙のときにそれは理解したんですけどね。
Electoralじゃなくて、投票数でもあれだからしょうがないんだけど、それにしても選挙に勝つのに過半数行かない(有権者の過半数は当選者に入れていない)っていうのもなんだかね〜。
マイノリティとしてはあまり前向きになれません。とりあえず、自分の(国民)健康保険がなくなることを前提に対処しなければと思います。
日本も気をつけたほうがいいですよ。2016年11月9日 20:12 LimeGreen (50)
-
いや〜一寸困った事ですニャ
こんなに大差になるとは近年見ニャイね
世界から孤立してどっかの国に喧嘩売るのだけは...2016年11月9日 20:18 み〜さん (27)
-
うんが売ってる(笑)
2016年11月9日 20:45 退会ユーザー
-
彼が本当のビジネスマンならビジネスライクに付き合えばいいでしょうが、パフォ-マンス通りの人なら。。。
2016年11月9日 21:41 surumebachi031 (1)
-
いよいよとなったら帰ってきたら良いよぉ〜( ´ ▽ ` )ノ
2016年11月9日 22:01 退会ユーザー
-
う〜〜〜ん、日本には酷いマイナス!
2016年11月10日 00:28 退会ユーザー
-
トランプのよう。
2016年11月10日 12:04 asukavenus (40)
-
驚きの結果でしたね。
急に円高と株安に・・・
その後戻りましたが・・・
どうなるのかしら、4年後は・・・2016年11月10日 20:31 lilu (24)
-
トランプ自身は知識は低い人でしょうが、優れた人材を集めて機能的に働かせる能力にはたけてるんでしょうね。実際の投票数では、ふたを開けてみればヒラリー・クリントンのほうが数は勝っていたんですよね。でもトランプ側はElectoral College Voteをきっちり分析してそれにフォーカスした作戦だったのでしょう。
μさんのよくおっしゃるように、民主主義は多数決の政治で、数が多けりゃ正義になるってことだと私も思うんですが、Electoralってなんなんだよ?ってやはり言いたいですね。人口の少ない州に住んでいる市民の票に重みは全然ないわけだから。フロリダはもっと学のある青い人がメインとかマサチューセッツとかNYから移住するようにならなきゃだめだわ〜(苦笑)。今回は惜しかった。
そうそう、こんなのがあって笑ったです。
http://www.huffingtonpost.jp/2016/05/08/donald-trump-foreign-policy-map_n_9863592.html?ncid=fcbklnkjphpmg00000001
円高は、個人的にはうれしいんですけど、まぁ一時的だと思いますが…どうなるかな。
日本帰りたい気もするし、Amore連れて行かれないと思うし…。2016年11月10日 21:25 LimeGreen (50)
-
人口の少ない州の重みを多く州と一緒にするこ今度は日本みたいに一票の格差が問題になります。
私が思うに合衆国って区分が中途半場なんですよね。
EUよりはマシだと思いますが。2016年11月10日 21:59 退会ユーザー
-
μさん
19世紀の選挙とは違って、ハワイで投票所が閉まってから36時間以内にちゃんと投票数が分かるじゃないですか。実際の全体の「国民」としての投票数だけで決めてはいけない理由がよくわかんないなぁということです。大統領選だけですからね、それやるの。だから投票数で決めたら一票の格差ってなくなると思うんですけど、まあ部外者に言えた筋合いではありませんけどね。なんがすごく疑問に思っただけです。
合衆国って本当は合州国と言うべきなので、まあそういうことなんでしょうけど。
あと、投票数で過半数取らなくてもいいっていうのは最初はびっくりしましたよ〜。2016年11月11日 02:24 LimeGreen (50)
-
多数決でもなく勝っちゃうっていう方式はいい加減やめたら良いのに・・と他国ながら思います。相手がクリントンではなくサンダースだったら どうなってただろう?
2016年11月14日 01:10 エリカ (11)
-
エリカさん
μさんは、純粋な多数決でも一票の格差が問題になるとおっしゃっていますけど、私は彼女の主張もまぁ理解できますね。純粋に数だけの多数決だと今度は、メイン州やニューハンプシャーみたいな州には(どんなに州として建国時から歴史があったとしても)どの大統領候補もキャンペーンに行くこともなくなって蚊帳の外になるみたいなお考えでした。まあたしかにそうかもしれません。
かといって、州ごとに一人の候補を支持しているわけではないので、全体の「数」がほしかったら、やはり小さい人口の州も見捨てるわけにいかないと思うんですけどね。
今回は、良心の呵責にさいなまれて、どちらにも投票しなかった、という人が圧倒的に多かったという話も耳にしましたし、大統領候補にまったく魅力がもてないというのは悲しいことですね。エリザベス女王が「240年好きにさせてあげたけど、だいぶ困っているようだから、また統治してあげましょうか?」と言ったとか〜?
私はバーニー・サンダースは好きでしたし、彼の言うことには賛成できることが多かったのですが、彼はちょっとアイディアリスティックにすぎるかもしれません。改革しようとして議会につぶされるパターンが読める。
でも直接投票が出来るっていうのは、すでに一票に重みが感じられて、それは私はすごくいいことだとは思っています。2016年11月14日 03:40 LimeGreen (50)
コメントするにはログインが必要です。フォト蔵に会員登録(無料)するとコメントできます。